Рішення № 59861828, 26.07.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4808/15-ц

2-п/705/17/16

У Х В А Л А

про відмову в поновленні процесуального строку

і залишення заяви без розгляду

26 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

за участі: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умані Черкаської області заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2015 в цивільній справі №705/4808/15-ц, 2/705/1820/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 (згідно з датою на штампі поштового відділення) ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2015 в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно з вказаною заявою ОСОБА_1 подала суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області. У своїй заяві про поновлення пропущеного строку відповідач посилається на те, що ОСОБА_1 з дати проголошення заочного рішення і до сьогоднішнього (тобто 13.06.2016) копію заочного рішення не отримувала. З вересня 2015 року по 09.06.2016 знаходилася у с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, доглядаючи за хворою матір'ю. Судову повістку про виклик у судове засідання за місцем постійного проживання не отримувала, тому до суду не з'явилась. Вважає, що наведені обставини є поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання з розгляду питання про поновлення пропущеного строку сторони не з'явилися, що згідно з ч. 2 ст. 73 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №705/4808/15-ц, 2/705/1820/15, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, враховуючи такі мотиви.

Відповідач ОСОБА_1 13.06.2016 (згідно з датою на штампі поштового відділення) звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2015 в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно з вказаною заявою ОСОБА_1 подала суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву від 19.07.2016, в якій заперечив проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку, так як ОСОБА_1 пропустила його без поважних причин і доказів протилежного суду не подала.

Відповідно до ст.228 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яке відповідач бажає переглянути, було ухвалене судом 10.12.2015. Копію цього рішення суду, яка була 05.01.2016 направлена відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою її місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, була отримана відповідачем 14.01.2016, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а також доданою до заяви ОСОБА_1 копією заочного рішення від 10.12.2015. Тобто десятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду закінчився 25.01.2016 (враховуючи, що 24.01.2016 було вихідним днем) і ОСОБА_1 цей строк пропустила.

Згідно з постановою державного виконавця Уманського РВ ДВС Уманського МРУЮ від 21.03.2016 про закінчення виконавчого провадження 03.03.2016 боржник ОСОБА_1 сплатила в дохід держави судовий збір в сумі 243,60грн. на підставі виконавчого листа, виданого 08.02.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області на підставі заочного рішення від 10.12.2015.

Відповідач не надала суду доказів тих обставин, на які вона посилається у своїй заяві про поновлення пропущеного строку.

Суд, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду 14.01.2016 і 03.03.2016 виконала його в частині стягнення з неї судового збору, та не надала підтвердження тих обставин, на які посилається в своїй заяві, то суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 процесуального строку.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі наведеного вище, у зв'язку з тим, що відповідач пропустила встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду і суд не знайшов підстав для поновлення такого строку, заява відповідача ОСОБА_1 від 13.06.2016 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2015 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 11, 72, 73, 208-210, 228, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 від 13.06.2016 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2015 в цивільній справі №705/4808/15-ц, 2/705/1820/15 відмовити.

Залишити без розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 від 13.06.2016 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області віл 10.12.2015 в цивільній справі №705/4808/15-ц, 2/705/1820/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Кімстачов