Ухвала суду № 59861078, 18.08.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

Номер провадження 1-кс/556/86/2016

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення перевірки

18.08.2016 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю прокурора Полюховича О.,

розглянувши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення перевірки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -

встановив:

17.08.2016 року прокурор Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки.

В обґрунтування клопотання вказував, що до ЄРДР за №42016181200000123 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Встановлено, що на території кварталу 25 Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника, виявлено факти незаконного видобутку бурштину, облаштовано штучні меліоративні канали, які використовуються під час незаконного видобутку бурштину, для забору води. Внаслідок чого, знищено лісові ресурси та порушено землі лісогосподарського призначення на значних площах, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

З метою дослідження законності створення у лісових масивах Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника штучних меліоративних каналів, видобутку корисних копалин (бурштину), знищення та пошкодження лісових насаджень, розміру збитків, заподіяних земельним ресурсам та природному заповіднику, своєчасності та повноті проведення санітарно-оздоровчих заходів, прокурор просить надати дозвіл на проведення перевірки дотримання вимог законодавства про використання та охорону земель, про охорону, захист, використання та відтворення лісів у Білоозерському лісництві Рівненського природного заповідника.

В судовому засіданні прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

З метою дослідження законності створення у лісових масивах штучних меліоративних каналів, видобутку корисних копалин (бурштину), знищення та пошкодження лісових насаджень, необхідно провести перевірку дотримання вимог законодавства про використання та охорону земель, про охорону, захист, використання та відтворення лісів у Білоозерському лісництві Рівненського природного заповідника.

Відповідно до ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища належить організація і здійснення у межах компетенції державного нагляду (контролю) за додержанням центральними органами виконавчої влади та їх територіальними органами, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності та господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства про використання та охорону земель. Таким центральним органом виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів відповідно до п.1 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України №454/2011 від 13.04.2011, є Державна екологічна інспекція України.

Відповідно до п. 3.6 Порядку організації та проведення перевірок субєктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 464 від 10.09.2008, підставами для здійснення позапланового заходу, в тому числі, є звернення фізичних та юридичних осіб про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства. Позаплановий захід у цьому разі здійснюється тільки за наявності згоди центрального органу виконавчої влади на його проведення.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.

Разом з тим, згідно п.2 ч.І Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Без проведення перевірки спеціалістами Держекоінспекції України, які мають спеціальні знання у сфері природоохоронного законодавства, охорони, захисту, використання та відтворення лісів, сторона обвинувачення об'єктивно позбавлена можливості іншим чином зібрати належні докази та дослідити обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. ст. 71, 91, 93 КПК України, п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», п.2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014 р.,

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл Державній екологічної інспекції у Рівненській області провести позапланову перевірку з питань дотримання вимог законодавства про використання та охорону земель та законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у Білоозерському лісництві Рівненського природного заповідника (ЄДРПОУ 30460820, ур. Дубки, с. Чудель, Сарненський район, Рівненська область) щодо:

●площ порушених земель внаслідок незаконного видобутку бурштину на землях лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника та розміру заподіяної внаслідок цього шкоди;

●законності створення на території Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника штучних меліоративних каналів, розміру заподіяної внаслідок цього шкоди;

●розмір заподіяних збитків природному заповіднику внаслідок знищення та пошкодження дерев внаслідок незаконного видобутку бурштину у кварталі 25 Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника;

●своєчасності та повноти проведення санітарно-оздоровчих заходів, визначених Санітарними правилами в лісах України на територіях Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника, де здійснюється незаконний видобуток бурштину;

●посадових осіб Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника, якими допущено порушення вимог законодавства про використання та охорону земель та законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів.

Тривалість позапланової перевірки встановити строком 10 днів.

Встановити термін дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іванків О.В.