Ухвала суду № 59831551, 19.08.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/1595/16-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

"19" серпня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Лозківської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України, мені передано справу №556/1595/16-ц за позовом Лозківської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Даний спір стосується права на спадкування майна ОСОБА_2, який помер 29.05.2015 року, та усунення від права на спадкування його сина відповідача ОСОБА_1

11.04.2016 року мною постановлено рішення у справі за аналогічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення його від права на спадкування, яким позов задоволено.

Таким чином, при розгляді даного спору у мене сформувалось певне внутрішнє переконання та правова позиція щодо наявності у ОСОБА_1 права спадкувати майно після смерті свого батька

У відповідності до ст.20 ч.1 п.4) ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказана обставина може викликати у сторін сумнів у моїй обєктивності та неупередженості при розгляді цивільної справи за позовом іншого позивача з аналогічними позовними вимогами, у звязку з чим заява про відвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 23-25 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву судді Іванків О.В. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом Лозківської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування передати для повторного авторозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Доводи щодо її оскарження можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: