Справа № 550/637/16-п
Провадження № 3-в/550/7/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 серпня 2016 року смт. Чутове Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши подання інспектора Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Крюківської виправної колонії в Полтавській області № 29, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 01.07.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Інспектор Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАПв якому зазначив, що 22.07.2016 р. в ході розмови з ОСОБА_1, встановлено, що з квітня 2015 р. він працює в Крюківській виправній колонії у Полтавській області № 29 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки.
В судовому засіданні представник Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області клопотання підтримав і просив провадження по справі закрити, а матеріали направити до Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 29 для вирішення питання згідно чинного законодавства.
Прокурор думку представника Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав.
ОСОБА_1 надав суду телефонограму, в якій просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно дост. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Порядок звернення постанови про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбачений главою 30-А КУпАП.
Обмеження до застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт зазначено вст. 30-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 працює в Крюківській виправній колонії в Полтавській області № 29 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки він несе відповідальність за адміністративне правопорушення за дисциплінарним статутом.
Керуючись ст.ст. 15,283-284, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 01.07.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.
Направити адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Крюківській виправній колонії в Полтавській області № 29 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, начальнику Крюківської виправної колонії у Полтавській області № 29 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення за дисциплінарним статутом.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 59861011, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/637/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: