Справа № 550/637/16-п
Провадження № 3-в/550/7/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 серпня 2016 року смт. Чутове Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши подання інспектора Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Крюківської виправної колонії в Полтавській області № 29, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 01.07.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Інспектор Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАПв якому зазначив, що 22.07.2016 р. в ході розмови з ОСОБА_1, встановлено, що з квітня 2015 р. він працює в Крюківській виправній колонії у Полтавській області № 29 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки.
В судовому засіданні представник Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області клопотання підтримав і просив провадження по справі закрити, а матеріали направити до Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 29 для вирішення питання згідно чинного законодавства.
Прокурор думку представника Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав.
ОСОБА_1 надав суду телефонограму, в якій просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно дост. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Порядок звернення постанови про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбачений главою 30-А КУпАП.
Обмеження до застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт зазначено вст. 30-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 працює в Крюківській виправній колонії в Полтавській області № 29 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки він несе відповідальність за адміністративне правопорушення за дисциплінарним статутом.
Керуючись ст.ст. 15,283-284, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 01.07.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.
Направити адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Крюківській виправній колонії в Полтавській області № 29 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, начальнику Крюківської виправної колонії у Полтавській області № 29 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення за дисциплінарним статутом.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 59861011, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 550/637/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: