Дата документу 15.08.2016 Справа № 554/14713/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
15.08.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Андрієнко А.В.,
при секретарі Карабаш О.В..,
за участю представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по зазначеній справі судово-економічної експертизи.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те , що Банком наданий зрозумілий розрахунок.
Частиною 1 ст.143 України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовому експертові Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка фактична сума заборгованості по тілу кредиту, згідно до умов Договору № К-366750 від 24.09.2012 року, станом на час звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості, а саме: на 09.10.2014 року?
2.Яка фактична сума простроченої заборгованості за відсотками, згідно до умов Договору № К-366750 від 24.09.2012 року, станом на 09.10.2014 року?
3.Яка фактична сума заборгованості плати комісії за обслуговування кредитної заборгованості за кредитом, згідно до умов Договору № К-366750 від 24.09.2012 року, станом на 09.10.2014 року?
4.Яка фактична сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, згідно до умов Договору № К-366750 від 24.09.2012 року, станом на 09.10.2014 року?
5.Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Дельта Банк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором Договором № К-366750 від 24.09.2012 року?
6.Чи відповідає ОСОБА_4 нарахування заборгованості за кредитним договором № К-366750 від 24.09.2012 року, вимогам положення про кредитування банку ПАТ «Дельта Банк»?
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Суддя : Г.В. Андрієнко
Судове рішення № 59860903, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/14713/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: