Дата документу 15.08.2016 Справа № 554/14713/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
15.08.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Андрієнко А.В.,
при секретарі Карабаш О.В..,
за участю представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по зазначеній справі судово-економічної експертизи.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те , що Банком наданий зрозумілий розрахунок.
Частиною 1 ст.143 України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовому експертові Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка фактична сума заборгованості по тілу кредиту, згідно до умов Договору № К-366750 від 24.09.2012 року, станом на час звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості, а саме: на 09.10.2014 року?
2.Яка фактична сума простроченої заборгованості за відсотками, згідно до умов Договору № К-366750 від 24.09.2012 року, станом на 09.10.2014 року?
3.Яка фактична сума заборгованості плати комісії за обслуговування кредитної заборгованості за кредитом, згідно до умов Договору № К-366750 від 24.09.2012 року, станом на 09.10.2014 року?
4.Яка фактична сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, згідно до умов Договору № К-366750 від 24.09.2012 року, станом на 09.10.2014 року?
5.Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Дельта Банк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором Договором № К-366750 від 24.09.2012 року?
6.Чи відповідає ОСОБА_4 нарахування заборгованості за кредитним договором № К-366750 від 24.09.2012 року, вимогам положення про кредитування банку ПАТ «Дельта Банк»?
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Суддя : Г.В. Андрієнко
The court decision No. 59860903, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/14713/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: