Рішення № 59860849, 09.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.08.2016 Справа № 554/2035/16-ц

Провадження № 2/554/1583/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Позивач звернувся до суду 23.03.2016 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в 460453,82 грн., посилаючись на те, що відповідач згідно з договором № 641 К-Ф від 15.07.2008 року отримав кредит від Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») на суму 150000,00 грн., строком користування з 15.07.2008 до 14.07.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 19 % річних. У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач згідно з договором № 641 К-Ф від 15.07.2008 року отримав кредит від Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» у відповідності до п. 1.2. Статуту в редакції від 11.09.2009 на суму 150000,00 грн., строком користування з 15.07.2008 до 14.07.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 19 % річних. Свої зобов»язання за вказаним кредитним договором банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобов»язань належним чином не виконав. 18.03.2011 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області № 2-98/11 позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору 641 К-Ф від 15.07.2008 року були задоволені в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 186547,00 грн.

Зазначене рішення відповідачем не виконано.

У абз. 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті нарахованих за користування кредитом процентів ґрунтуються на положеннях п. 3.1.10. кредитного договору № 641 К-Ф від 15.07.2008 року у відповідності до положень якого встановлено право банку на залишок простроченої заборгованості за кредитним договором проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки визначеної у п. 1.1. - збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 25.01.2016 відповідачем не виконані зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 150005,85 грн., що підтверджується таблицею 1 розрахунку заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору, Позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язується сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Загальна сума пені по кредитному договору № 641 К-Ф від 15.07.2008 року складає 310447,97 грн., з них: за порушення строків поверення кредиту - 157406,25 грн., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 153041,72 грн., що підтверджується таблицями № 2-3 розрахунку заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 546, 610-612, 625, 1054 ЦК України, п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя, -

вирішила:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 27.06.2000 року, зареєстрований за адресою: 36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел.: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 331520) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 641 К-Ф від 15.07.2008 року 460453,82 гривень (чотириста шістдесят тисяч чотириста п»ятдесят три гривні вісімдесят дві копійки), з них: заборгованість по процентам - 150005,85 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 157406,25 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 153041,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» 6906,81 грн. (шість тисяч дев»ятсот шість гривень вісімдесят одна копійка) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко