Ухвала суду № 59860409, 23.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 365/546/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/104/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Гриненка О.І.,

суддів Габрієля В.О., Говорухи В.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в. о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110170000191 від 28 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 23 серпня 2016 року в. о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 звернулася з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що при наявності в суді по штатному розпису восьми професійних суддів в даний час четверо з них знаходяться у чергових щорічних відпустках, одна суддя знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та ще одна суддя звільнена з посади судді, у звязку з чим фактично на даний час працюють лише двоє суддів, що унеможливлює утворення колегії із трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, згідно з вимогами ч.2 ст.31 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області у зв'язку з відсутністю з об'єктивних причин шести суддів, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - передати на розгляд Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Судді:

____ _____ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6