справа № 361/4854/16-ц
провадження № 2/361/2778/16
23.08.2016
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-4» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди,
установив:
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
Позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, який діє в новій редакції з 22 травня 2015 року №484-VIII, відповідно до якої змінено ставки судового збору, з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік».
В п. 1 ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації справляється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
В п. 2 ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 р. становить 1378,00 гривень.
Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст..121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-4» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 02 вересня 2016 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
Судове рішення № 59859843, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/4854/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: