Ухвала суду № 59859200, 23.08.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5761/15-ц Провадження №2/0274/503/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

23.08.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до1)ОСОБА_1, 2)ОСОБА_2,простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015р. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №052-2008-2760 від 18.09.2008р., яка виникла станом на 04.11.2015р., у розмірі 25918,12доларів США.

Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання від 23.08.2016р. про зупинення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, Суд зазначає таке.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилається, зокрема, на те, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №052-2008-2760 від 18.09.2008р., зобов'язання за яким ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого має заборгованість.

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №274/4376/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Банку про визнання недійсними кредитного договору (№052-2008-2760 від 18.09.2008р.) та договору іпотеки.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що обставина, яка є підставою позову у справі, яка розглядається, є предметом дослідження у цивільній справі №274/4376/16-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, і рішення в останній безпосередньо впливає на вирішення справи, яка розглядається.

Таким чином розгляд справи, яка розглядається, є неможливим до вирішення цивільної справи №274/4376/16-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Пунктом 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що розгляд справи, яка розглядається, підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №274/4376/16-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 201, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №274/4376/16-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут