Справа № 633/264/16-п
Номер провадження 3/633/67/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 cерпня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вулиця Петровського, будинок 31-а, який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КупАП протягом року, РНОКПП НОМЕР_1,
за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2015 року постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/284/15-к відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.
20 серпня 2016 року гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які полягали в порушенні правил встановленого судом адміністративного нагляду, та повторно протягом року вчинив дане правопорушення, тому суд кваліфікує його дії за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 044797 від 23 серпня 2016 року, постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/155/16-п від 24 травня 2016 року, а також показаннями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, в скоєному правопорушенні щиро розкаявся. Відповідно до статті 34 КУпАП суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись частиною 2 статті 187, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області (пункт ставок збору 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
1. Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 510 (пятсот десяти) гривень 00 копійок..
2. Постанова може бути предявлена до виконання до 23 листопада 2016 року.
3. Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКС в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
СУДДЯ: О.В.Танасевич
Судове рішення № 59858620, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/264/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: