Справа № 633/264/16-п
Номер провадження 3/633/67/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 cерпня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вулиця Петровського, будинок 31-а, який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КупАП протягом року, РНОКПП НОМЕР_1,
за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2015 року постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/284/15-к відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.
20 серпня 2016 року гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які полягали в порушенні правил встановленого судом адміністративного нагляду, та повторно протягом року вчинив дане правопорушення, тому суд кваліфікує його дії за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 044797 від 23 серпня 2016 року, постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/155/16-п від 24 травня 2016 року, а також показаннями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, в скоєному правопорушенні щиро розкаявся. Відповідно до статті 34 КУпАП суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись частиною 2 статті 187, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області (пункт ставок збору 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
1. Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 510 (пятсот десяти) гривень 00 копійок..
2. Постанова може бути предявлена до виконання до 23 листопада 2016 року.
3. Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКС в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
СУДДЯ: О.В.Танасевич
The court decision No. 59858620, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 633/264/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: