Ухвала суду № 59858593, 18.08.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 2-767/09

Провадження № 6/644/105/16

18.08.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1.,

заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - представник надав заяву;

стягувані: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - представник не прибув;

ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» - представник не прибув;

ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - представник не прибув;

боржник - ОСОБА_4 не прибув;

ОСОБА_5 не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісних заявників: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» , ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржників: ОСОБА_4, ОСОБА_6 « Про заміну стягувача у виконавчому проваджені»

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісних заявників: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» , ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржників: ОСОБА_4, ОСОБА_6 « Про заміну стягувача у виконавчому проваджені» (далі за текстом Заява) (а.с.1-2).

Заявник прохає: змінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-767/09.

Заява обґрунтовується тим, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованості за кредитним договором № 013/07/1-903-07 від 09.08.2007 року в сумі 27011 грн. 91 коп., судових витрат в сумі 294 грн. 09 коп.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 013/07/1-903-07 від 09.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 та ОСОБА_6

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 013/07/1-903-07 від 09.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 та ОСОБА_6

19 листопада 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК -15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 013/07/1-903-07 від 09.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявлялись, проте надав заяву, прохав розглядати справу за його відсутності.

Представники первісних заявників: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» , ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», та боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_6, у судове засідання не зявились, про час та розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заперечень не надавали.

Судом установлено:

22 квітні 2009 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі № 2-767/09, яким позовні вимоги були задоволені, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованості за кредитним договором № 013/07/1-903-07 від 09.08.2007 року в сумі 27011 грн. 91 коп., судових витрат в сумі 294 грн. 09 коп. (а.с.14)

Установлено, що 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 013/07/1-903-07 від 09.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.3-5)

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 013/07/1-903-07 від 09.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 І.( а.с. 7-9)

19 листопада 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК -15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 013/07/1-903-07 від 09.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 І.(а.с.11-12)

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 26 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк може бути реорганізований за рішенням власників банку. Така реорганізація в силу частини другої статті 27 Закону здійснюється згідно із законодавством України про господарські товариства за умови надання попереднього дозволу Національного банку України на реорганізацію банку та затвердження Національним банком України плану реорганізації банку.

Обсяг прав та обов'язків, що переходять від банків, які реорганізовуються, до банків-правонаступників залежить від обраної форми реорганізації юридичної особи з числа зазначених у частині другій статті 26 Закону, яка передбачає, що реорганізація банку може здійснюватися, зокрема, шляхом злиття, приєднання, поділу та виділення.

Згідно зі ст. 107 Цивільного кодексу України у разі проведення реорганізації шляхом злиття/приєднання банк складає передавальний акт.

Згідно ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом установлено факт укладання, 19 листопада 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК -15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 013/07/1-903-07 від 09.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 І.(а.с.11-12)

Відповідно до ст.ст. 1077,1079 ЦК України фактором може бути лише фінансова установа.

Всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, якою встановлений обовязок доказувати обставини, на які посилається сторона в обґрунтування позовних вимог, заявник та його представник не надали суду доказів свого статусу, як фінансової установи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 210 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1077,1079 ЦК України.

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісних заявників: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» , ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржників: ОСОБА_4, ОСОБА_6 « Про заміну стягувача у виконавчому проваджені» - задовольнити.

Змінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (розташованого за адресою: м. Київ вул. Лєскова 9 код ЄДРПОУ 14305909) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (розташованого за адресою: м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, поверх 6 оф. 32 , код ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26506013098901 МФО 300346 ) у справі № 2-767/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. І. Горчакова