Ухвала суду № 59858229, 18.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5832/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 617/926/16-ц ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Юрченківської сільської ради Вовчанського району, Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року по справі за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Юрченківської сільської ради Вовчанського району, Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Вовчанської РДА, про зобовязання Юрченківської сільської ради Вовчанського району, Харківської області вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, задоволено повністю.

Зобовязано, Юрченківську сільську раду Вовчанського району, Харківської області вчинити певні дії, взяти на квартирний облік дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Юрченківська сільська рада Вовчанського району, Харківської області звернулася на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою Юрченківської сільської ради Вовчанського району, Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга Юрченківської сільської ради Вовчанського району, Харківської області не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Юрченківської сільської ради Вовчанського району, Харківської області не містить будь-яких обґрунтувань стосовно несплати судового збору, відповідно до ст. 295 ЦПК України.

Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1515,80, за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу скаргою Юрченківської сільської ради Вовчанського району, Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк 5 (пять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, розяснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя