23.08.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/10787/13-ц
Провадження № 2-п/642/49/16
23 серпня 2016 року суддя Ленінського районного судум. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року, -
встановив:
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року.
Ухвалою суду від 01.08.2016 року вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху у звязку з із несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції , вказану ухвалу було отримано представником позивача 09.08.2016 року.
На даний час недоліки заяви не виправлено, жодних заяв до суду не надходило.
Таким чином, вимоги, вказані в ухвалі суду від01.08.2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху,не виконано.
Як передбачено ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, та неусунення усіх вказаних в ухвалі недоліків, вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що представником позивача не виконано вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 77, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 59857762, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/10787/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: