YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Court ruling № 59857762, 23.08.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date

23.08.2016

Case No.

642/10787/13-ц

Document №

59857762

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

23.08.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/10787/13-ц

Провадження № 2-п/642/49/16

23 серпня 2016 року суддя Ленінського районного судум. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року, -

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху у звязку з із несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції , вказану ухвалу було отримано представником позивача 09.08.2016 року.

На даний час недоліки заяви не виправлено, жодних заяв до суду не надходило.

Таким чином, вимоги, вказані в ухвалі суду від01.08.2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху,не виконано.

Як передбачено ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, та неусунення усіх вказаних в ухвалі недоліків, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що представником позивача не виконано вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 77, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59857762 ?

Документ № 59857762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59857762 ?

Дата ухвалення - 23.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59857762 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59857762 ?

В Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59857762, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 59857762, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59857762 refers to case No. 642/10787/13-ц

This decision relates to case No. 642/10787/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59857755

Next document : 59857765

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;