Ухвала суду № 59854801, 08.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11263/16-к

Провадження № 1-кс/201/6838/2016

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Самоткана В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016040650000163, яке розпочато 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Під час проведення досудового розслідування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності ОСОБА_2 встановлено, що предметом заволодіння є квартира розташована в одноповерховому, одноквартирному будинку АДРЕСА_1 в якому єдиною та такою, що займає всю площу єдиного поверху будинку № 4 є квартира № 4, яка саме і складає власність ОСОБА_2

Належність зазначеної квартири ОСОБА_2 доведена правовстановлюючим документом нотаріально посвідченим договором дарування від 09.09.1997, здійсненим записом державної реєстрації прав на нерухомість № 319п-3 від 11.09.1997 в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації, витягом № 20480758 від 06.10.2008, виданим Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (далі - ДМБТІ), згідно якого після поточної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на підставі дублікату договору дарування, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, як власність ОСОБА_2 зареєстровано з присвоєнням електронного реєстраційного номеру 24954431 квартирі в літ. Б-1 за адресом АДРЕСА_2.

За свідченнями в будинку вона не проживала, хоча була прописана за цією адресою, як і її четверо з п'яти дітей. Фактично проживає з сім'єю по АДРЕСА_4

Разом з тим, 13.01.2016 ОСОБА_2 проходячи повз вказаний будинок побачила біля нього осіб, які проводить ремонтні роботи. Працівники, в свою чергу на підтвердження законності свого перебування та здійснення робіт в будинку потерпілої ОСОБА_2 послались на Приватне підприємство «Фунтик».

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 09.11.2015 Приватне підприємство «Фунтик» шляхом дроблення об'єкту стало власником двох рівних частин будівлі АДРЕСА_5 яка перед нотаріальним посвідченням договорів купівлі-продажу була вперше зареєстрована приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна з присвоєнням об'єкту реєстраційного номеру, як новому об'єкту нерухомого майна без визначення його типу та технічного опису, за адресом АДРЕСА_6

Під час досудового розслідування представником ПП «Фунтик» ОСОБА_5 було надано фотокопії документів, за якими даний представник заявив, що будівля по АДРЕСА_1 належить на праві власності ПП «Фунтик» і, що ПП «Фунтик» законно здійснює в цій будівлі будівельні роботи.

В числі представлених документів ОСОБА_5 надав органу досудового слідства рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2000, ухвалене у цивільній справі № 2-1169/00 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребовування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про захист права власності.

Відповідно до змісту рішення за ОСОБА_8 визнано право власності на декілька об'єктів нерухомості, які знаходяться в м. Дніпропетровську, у тому числі на нежитлову будівлю АДРЕСА_1

В свою чергу допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що ніякого позову він до Дарницького районного суду м. Києва в 2000 році він не подавав, особа на ім'я ОСОБА_6 йому не знайома, ніяких угод з ним він не укладав.

З урахуванням наведеного, з метою встановлення обставин, пов'язаних з у самовільним заволодінням нерухомим майном, а саме квартири АДРЕСА_3, яка належить потерпілій ОСОБА_2 та інших обставин, які підлягають встановленню згідно статті 91 КПК України, органу досудового слідства потрібен тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва у вигляді: цивільної справи № 2-1169/00 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, оригіналу рішення у цій справі або справи, яка обліковується в суді під цим номером, реєстраційних журналів розгляду, реєстраційних журналів архіву суду з прийняття та видачі цивільних справ, журналів видачі копій судових рішень у цивільних справ.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_6 є справою в якій вирішувалось питання про право власності на нерухоме майно. Справи даної категорії в архіві суду повинні зберігатися 75 років, а повинні перебувати у володінні Дарницького районного суду.

Доступ до зазначених документів буде мати значення для встановлення обставин фіктивного набуття права власності ОСОБА_8 та подальшої перереєстрації зазначеного нерухомого майна.

Докази по кримінальному провадженню можливо отримати та долучити до, матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей і документів. Наведені у клопотання речі і документи перебувають у Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведене а також те, що матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та можливість їх вилучити.

Окрім того, отримані у зв'язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів речей та документів, які знаходяться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Севастопольська, 14.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 12016040650000163, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Самоткану В.М. тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Севастопольська, 14:

- належним чином завірену копію цивільної справи № 2-1169/00 ;

- належним чином завірену копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2000 по справі № 2-1169/00;

- належним чином завірену копію журналу обліку судових справ за 2000 рік, в якому має бути зареєстрована вищезазначена цивільна справа;

- належним чином завірені копії обліково-статистичних карток на справи, алфавітних покажчиків до них за 2000 рік;

- належним чином завірену копію журналу видачі цивільних справ на ознайомлення за 2000 рік;

- належним чином завірену копію журналу видачі копій судових рішень у цивільних справах за 2000 та 2015 роки.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016040650000163.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.А. Антонюк