Ухвала суду № 59854569, 20.05.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5474/15-ц

Провадження № 2/209/400/16

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 00303253-160508 від 16 травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 00303253-160508 від 16 травня 2008 року, в якому позивач, уточнивши позовні вимоги, просить: 1. Визнати незаконними дії ПАТ "Дельта Банк" в частині збільшення зобов'язань. 2. Визнати дії ПАТ "Дельта Банк" щодо відомостей про видачу грошових коштів в розмірі 86400,00 грн. 20.05.2013 року неправомірними.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ПАТ «Дельта Банк» оригіналу заяви ОСОБА_1 від 20 травня 2013 року на виплату коштів в сумі 86400 грн. в ПАТ «Дельта Банк» та оригіналу видаткового ордеру на видачу готівки в сумі 86400 грн. від 20 травня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-Б, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, наступні документи:

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 20 травня 2013 року на виплату коштів в сумі 86400 грн. з карткового рахунку № 26257902593703, відкритого в ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 00303253-160508 від 16 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «Дльта Банк» та ОСОБА_1;

- оригінал видаткового касового ордеру від 20 травня 2013 року на видачу ОСОБА_1 86400 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.