Ухвала суду № 59853329, 19.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/1920/15-г 19.08.16 р.

За скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київреклама"

на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у місті Києві

у справі № 910/1920/15-г

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київреклама"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих

матеріалів "Фотон"

про стягнення 107 445,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод

світлочутливих матеріалів "Фотон"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання недійсним договору № 1441/13 від 19.03.2014 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від стягувача: Лепень О.В. за довіреністю № б/н від 01.04.2016 р.;

від боржника: Борисюк О.В. за довіреністю № 196-2343/КР від 13.05.2016 р.

від ВДВС : не з'явився .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" про стягнення 107 445,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. у справі № 910/1920/15-г первісний позов задоволено, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/1920/15-г скасовано та прийнято нове рішення у даній справі, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір № 1441/13 від 19.03.2014 р. та стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" 1 218,00 грн. судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви та 1 683,46 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р., господарським судом міста Києва 10.08.2015 р. видано наказ № 910/1920/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 р. касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №910/1920/15-г - без змін.

22.07.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Київреклама» надійшла скарга на дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві - Дубаса А.М. щодо накладення арешту на кошти та майно Комунального підприємства «Київреклама»; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.03.2016р. № 48495452 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 22.03.2016 № 48495452; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії та вжити заходів щодо зняття арештів з майна та грошових коштів Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама», які були накладені вищезазначеними постановами.

Крім того, у поданій скарзі заявник просить суд відновити пропущений строк на оскарження дій державного виконавця, посилаючись на те, що про винесення 22.03.2016 р. у виконавчому провадженні № 48495452 постанов про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та про повернення виконавчого документу стягувачу, він дізнався лише на початку липня 2016 року.

Ухвалою суду від 27.07.2016 р. розгляд скарги призначено на 19.08.2016 р.

У судове засідання 19.08.2016 р. представник ВДВС не з'явився, проте 12.08.2016 р. через відділ діловодства суду від ВДВС надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі та долучення документів до матеріалів справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника ВДВС та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 25.08.2016 р. о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

2. Повторно зобов'язати стягувача, боржника та направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати стягувача надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна