Вирок № 59852771, 22.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4311/16-к

Провадження № 1-кп/592/316/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Тереніної О.В., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження і внесених до ЄРДР за № 12016200440001867 від 21.04.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Н.Сироватка Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сторожем на ринку « Привокзальний « Зарічного споживчого товариства м. Суми, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, ІДН НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчини умисні дії, направлені на незаконний обіг наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 20.04.2016 року ОСОБА_2 проходячи за місцем свого проживання біля будинку по вул. Леванеського, 16 у м. Суми на землі помітив медичний шприць об»ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору. Піднявши шприць і виявивши, що у ньому знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_2 знайдене забрав з собою, тим самим незаконно придбав і зберігав при собі наркотичний засіб, який частково вжив внутрішньовенно об»ємом 0,5 мл., а залишок залишив при собі.

В цей же день біля будинку по вул. Реміснича, 10 у м. Суми ОСОБА_2 зупинили працівники поліції , які під час проведення особистого огляду останнього виявили та вилучили медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений на відмітці 1,4 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи за № 626 від 28.04.2016 року є наркотичним засобом- «опій ацетильований», вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,210 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і дав показання, що дійсно у квітні 2016 р. проходячи у дворі будинку по вул. Леваневського, 16 м. Суми та в якому мешкає, під лавкою на землі помітив футляр і подумав, що там знаходиться загублений кимось мобільний телефон або окуляри. Відкривши футляр знайшов у ньому шприць з рідиною коричневого кольору і по запаху розчинника зрозумів, що знайдене є наркотичним засобом, який частково вжив, а залишок сховав до одягу. В цей же день у вечірній час біля будинку по вул. Реміснича, 10 м. Суми був затриманий працівниками поліції, які при його особистому огляді виявили та вилучили шприць з наркотичним засобом. У скоєному щиро покаявся, просить призначити не дуже суворе покарання.

Таким чином суд вважає, що скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в ході судового слідства і його дії необхідно кваліфікувати :

- за ч. 1 ст. 309 КК України, бо він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання необхідно враховувати ступінь тяжкості ним скоєного , дані про його особу. ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності взагалі не притягався, своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, на обліку у Сумському обласному наркодиспансері не знаходиться і відповідного лікування не потребує, на утриманні має малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ці обставини суд визнає такими, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд по справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде відповідати характеру скоєного, а також виправленню і перевихованню винної особи.

По справі є судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи і ці кошти повинні бути відшкодовані обвинуваченим державі у повному обсязі, згідно вимог ст. 118, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369- 371, 373-374, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 -ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

До набрання вироку чинності засудженому запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ по справі медичний шприць з наркотичним засобом у кількості 0, 210 г., що зберігається по квитанції № 00150 від 29.04.2016, № 10 книги обліку речових доказів , порядковий № 150 в камері схову речових доказів СВ ВП / м. Суми / ГУ НП в Сумській області, після набрання вироку чинності знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 660, 30 грн. за проведення по даному кримінальному провадженню хімічної експертизи / код класифікації доходів 24060300 « інші доходи» /.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми .

Суддя М.В. Кондратенко