ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.08.2016 року Справа № 904/7433/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.
секретар: Петровська А.В.
за участю:
від скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 10/03-01 від 03.06.16;
ліквідатор: ОСОБА_2, свідоцтво № 98 від 01.02.13;
від ТОВ "АВТОЛЮКС": ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.05.16;
від ТОВ Юридична фірма "ЛОГАРД": ОСОБА_3, НАКАЗ № 1/04 від 15.04.13.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року
у справі № 904/7433/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року у справі № 904/7433/15 (суддя Полєв Д.М.) задоволено частково клопотання ліквідатора ТОВ "Промканат" № 02-19/107 від 17.06.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 Погоджено продаж майна ТОВ "Промканат", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ" в порядку та на умовах, визначених статтями 64, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погодившись із зазначеною ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року, відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ", судові витрати покласти на боржника.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.08.2016 року.
В судовому засіданні представник скаржника надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу без змін.
Представник кредиторів ТОВ "АВТОЛЮКС" та ТОВ Юридична фірма "ЛОГАРД" в судовому засіданні просив оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Представником скаржника в судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
З метою повного та всебічного розгляду справи, витребування доказів щодо складу майна, яке перебуває в заставі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголосити перерву в судовому засіданні.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 серпня 2016 року о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 209.
Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати до суду відомості щодо майна ТОВ "Промканат", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ", яке включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Промканат".
Учасникам провадження у справі - подати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко
Судове рішення № 59852669, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7433/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: