Ухвала суду № 59852529, 22.08.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6492/15-ц

Провадження № 2/591/151/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та Партнери» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та Партнери», про визнання договору від 12.11.2013 року про відступлення права вимоги за кредитним договором Kr-04-06/1-43/08 від 15.07.2013 р. нікчемним тапро визнання правовідношення за договором поруки такими, що припинені в повному обсязі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена справа.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання роз"єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, так як їхній спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи.

Суд, заслухав клопотання, думку по клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави роз"єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження відсутні.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, у звязку з необґрунтованістю.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя