Рішення № 59852192, 18.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.08.2016
Номер справи
367/7644/15-ц
Номер документу
59852192
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 367/7644/15-ц

пр. № 2/759/3422/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент - Банк» звернулося до Ірпінського міського суду Київської обл. з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 456 461,95 грн. за кредитним договором №А32RCC9H2JI693 від 18.05.2011, судових витрат в сумі 6 846,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №А32RCC9H2JI693 від 18.05.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами договору, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 25.09.2015 року має заборгованість в розмірі 456 461,95 грн., яка складається з: 18 884,02 - заборгованості за кредитом, 34,06 грн. - проценти, 13 600,00 грн. - комісія, 401 731,40 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 21 712,47 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської обл. від 25.12.2015 року справу за позовом ПАТ «Акцент - Банк» передано до Святошинського районного суду м. Києва (а. с. 48 - ухвала). Справу передано судді 28.04.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір №А32RCC9H2JI693, який складається з заяви позичальника №А32RCC9H2JI693 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до заяви позичальника від 18.05.2011 року, банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 20 000,00 грн. на строк 36 міс. по 17.05.2014 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в заяві, умовах та правилах надання банківських послуг строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «18» по «23» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 17.05.2014 року. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день прострочки. ОСОБА_1 згодний із умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач підтверджує факт надання повної інформації про умови кредитування. ОСОБА_1 згодний, що заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а. с. 6 - копія заяви, а .с. 9 - 13 - копія умов надання споживчого кредиту).

Пунктом 2.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що банк зобов'язується надати позичальнику кредит, шляхом перерахування на рахунок торгівельно - сервісному підприємству. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює 12-ти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам.

Відповідно до п. 3.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язується: погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви (п. 3.2.2); сплатити відсотки за користування кредитом (п. 3.2.3); сплатити банку винагороду (п. 3.2.4); погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку (п. 3.2.7); повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві (п. 3.2.9).

Пунктом 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) встановлено, що банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченного платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний cплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п. 5.3 умов надання кредиту).

Банк свої зобов'язання за договором №А32RCC9H2JI693 від 18.05.2011 року виконав, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №А32RCC9H2JI693 від 18.05.2011 року належним чином не виконував, не погашав заборгованість, у зв'язку з чим станом на 25.09.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 18 884,02 грн., відсотками - 34,06 грн., комісії - 13 600,00 грн., пені - 401 731,40 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 21 712,47 грн. Загальна сума заборгованості становить 456 461,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4-5).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Акцент-Банк» докази (заява позичальника №А32RCC9H2JI693 від 18.05.2011 року, умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), розрахунок заборгованості) підтверджують укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 456 461,95 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит, проценти за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 18 884,02 грн., відсотками - 34,06 грн., комісії - 13 600,00 грн., пені - 401 731,40 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 21 712,47 грн. Загальна сума заборгованості становить 456 461,95 грн.

За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України та ч. 1 ст. 1054 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №А32RCC9H2JI693 від 18.05.2011 року в розмірі 456 461,95 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у сумі 6 846,93 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, рахунок для погашення заборгованості №29090829000010, рахунок для відшкодування судових витрат №64994919400001,) заборгованість за кредитним договором №А32RCC9H2JI693 від 18.05.2011 року в розмірі 456 461,95 грн. та судовий збір у сумі 6 846,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 59852192 ?

Документ № 59852192 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59852192 ?

Дата ухвалення - 18.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59852192 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59852192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59852192, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59852192, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59852192 відноситься до справи № 367/7644/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/7644/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59852178
Наступний документ : 59852199