Рішення № 59851589, 15.08.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3111/16-ц

№/п 2/317/1131/2016

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.,

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми індексації заробітної плати, суд

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми індексації заробітної плати, в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона працювала на посаді завідуючої Веселянським сільським клубом ОСОБА_2 сільської ради Запорізького району з лютого 2013 рок по 31.12.2015 року.

Позивачка зазначає, що у період за 2014-2015 роки відповідач не проводив індексацію її заробітної плати.

У звязку з чим вона звернулась до Головного управління Держпраці у Запорізькій області та до відповідача із заявою від 13.01.2016 року про нарахування індексації заробітної плати за 214-2015 роки та її виплату. Однак, відповідач ні нарахування, ні виплат індексації заробітної плати не здійснив, а Головне управління Держпраці у Запорізькій області надало відповідь від 26.02.2016 року за № 07/07-21/758, в якій повідомило про законність її вимог та необхідність нарахування та виплати індексації заробітної плати за 214-2015 роки відповідачем.

Також позивачка зазначає, що на колективне звернення ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.04.2016 року до голови Запорізької райдержадміністрації про нарахування індексації заробітної плати за 214-2015 роки, вони отримали відповідь від 06.05.2016 року за № 05-Ко-0066-2, в якій також була підтверджена законність їх вимог та необхідність нарахування та виплати індексації заробітної плати за 214-2015 роки відповідачем.

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму індексації заробітної плати за 214-2015 роки в розмірі 5967,57 грн.

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, надали до суду заяву в якій підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив розглянути справу без його участі.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судових засіданнях встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді завідуючої Веселянським сільським клубом ОСОБА_2 сільської ради Запорізького району з лютого 2013 рок по 31.12.2015 року, що підтверджується записами в трудовій книжці позивачки.

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Держпраці у Запорізькій області та до відповідача із заявою від 13.01.2016 року про нарахування індексації заробітної плати за 214-2015 роки та її виплату. Однак, відповідач ні нарахування, ні виплат індексації заробітної плати не здійснив, а Головне управління Держпраці у Запорізькій області надало відповідь від 26.02.2016 року за № 07/07-21/758, в якій повідомило про законність її вимог та необхідність нарахування та виплати індексації заробітної плати за 214-2015 роки відповідачем.

На колективне звернення ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.04.2016 року до голови Запорізької райдержадміністрації про нарахування індексації заробітної плати за 214-2015 роки, вони отримали відповідь від 06.05.2016 року за № 05-Ко-0066-2, в якій також була підтверджена законність їх вимог та необхідність нарахування та виплати індексації заробітної плати за 214-2015 роки відповідачем.

Згідно з ч. 6 ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про оплату праці» у період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Індексація заробітної плати здійснюється на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078.

Відповідно до ОСОБА_5 ВССУ від 07.05.2013 року № 708/0/4-13 «Про індексацію заробітної плати» суми виплат, повязаних з індексацією заробітної плати працівників, входять до складу фонду додаткової заробітної плати згідно з пунктом 2.2.7 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року №5.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має паво звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Отже, індексація є складовою частиною заробітної плати, є додатковою заробітною платою і, у разі порушення законодавства про оплату праці в частині її виплати.

Згідно розрахунку наданого позивачкою сума індексації заробітної плати за 2014 рік складає 999,83 грн.; за 2015 рік складає 4967,74 грн., що в сумі становить 5967,57 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що необхідно постановити рішення по справі, яким позовні вимоги задовольни у повному обсязі, так як вони є обґрунтованими та доведеними та визнані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 107, 109, 118-120, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 95, 233 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078, ОСОБА_5 ВССУ від 07.05.2013 року № 708/0/4-13, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми індексації заробітної плати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 25218533) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) 5967,57 (пять тисяч девятсот шістдесят сім гривень 57 коп.) грн., що складає суму індексації заробітної плати за 2014-2015 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 25218533) судовий збір у розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко