Ухвала суду № 59849551, 22.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/6012/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Мамаєва О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування шкоди залишено без руху.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, апелянт просить скасувати ухвалу суду від 13.06.2016 року та зобов'язати суд першої інстанції відкрити провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2016 року залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 16 серпня 2016 року.

У встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування шкоди - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія