Ухвала суду № 59849550, 22.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/1880/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо не включення для обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком з 25.10.2014 року заробітної плати за період роботи з грудня 1994 року по листопад 1999 року включно, згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 21.07.2008 року № 19-10/39-С, виданою Зовнішньоекономічним акціонерним товариством (компанія) закритого типу "МОРТЕК-СЕРВІС". Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії з 08 лютого 2016 року, з урахуванням заробітної плати за період роботи з грудня 1994 року по листопад 1999 року включно, згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 21.07.2008 року № 19-10/39-С, виданою Зовнішньоекономічним акціонерним товариством (компанія) закритого типу «МОРТЕК-СЕРВІС», з урахуванням вже отриманих сум пенсії. Звернуто постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На вказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 16 серпня 2016 року.

У встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія