Ухвала суду № 59846997, 17.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Справа № 924/260/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 28.04.2016р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н, від 18.04.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.16 р. у справі № 924/260/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 с.Жовтневе Кам'янець-Подільський район

про 1. зобов'язання повернення об'єкту лізингу -автомобіля VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW6ZZZ61ZEG045859, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2. стягнення 32 907,59 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.06.16 р. у справі № 924/260/16 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання повернення об'єкту лізингу -автомобіля VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW6ZZZ61ZEG045859, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнення 32 907,59 грн. заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні від 17.08.16р. представник позивача - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача ОСОБА_2, проти апеляційної скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні судом встановлено, що транспортний засіб VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW6ZZZ61ZEG045859, реєстраційний номер НОМЕР_1, що був предметом лізингу згідно договору, укладеного між сторонами, 13.11.2015р. Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 МВС в м. Києві перереєстровано на фізичну особу ОСОБА_4 за довідкою-рахунком.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є в т.ч. повернення об"єкту лізингу, для всебічного та об"єктивного рохгляду справи суду необхідно з"ясувати, правові підстави відчудження транспортного засобу, особу, що здійснила відчуження та власника транспортного

засобу на час розгляду справи.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 16.09.16р.:

- позивачу: письмові пояснення щодо періоду та підстави нарахування заявлених до стягнення 3% річних, пені, процентів за користування чужими грошовими коштами; розрахунок суми, заявлених до стягнення 12000грн. (витрати на оплату юридичних послуг), докази оплати даних послуг позивачем, пояснення із зазначенням правових підстав для стягнення; розрахунок заявлених до стягнення 1987,13 грн., пояснення щодо природи даних коштів та визначення правових підстав для стягнення.

- відповідачу: докази звернення до правоохороних органів щодо втрати автомобіля; пояснення щодо підстав сплати платежів по договору про фінансовий лізинг за період листопад 2015р. - січень 2016р.

- територіальному сервісному центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8) до 16.09.2016р. до 16.09.2016р. надати:

- копію довідки-рахунку, на підставі якої 13.11.2015р. територіальним сервісним центром №8043 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві здійснено переєстрацію автомобіля VW Polo 1598, (2014), білий, №двиг.CFN524484, № куз.XW8ZZZ61ZEG045859 на нового власника ОСОБА_4 (08.10.1996р.н., м. Бровари, вул. Глінки, 25);

- довідку, яка б містила відомості щодо обставин перереєстрації, а саме кому та ким видано довідку-рахунок, на підставі якої 13.11.2015р. територіальним сервісним центром №8043 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві здійснено переєстрацію автомобіля VW Polo 1598, (2014), білий, №двиг.CFN524484, № куз.XW8ZZZ61ZEG045859 на нового власника ОСОБА_4 (08.10.1996р.н., м. Бровари, вул. Глінки, 25);

- інформацію про зняття та постановку на облік транспортного засобу, інформацію про власника - автомобіля VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW6ZZZ61ZEG045859, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.