Ухвала суду № 59846771, 16.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 918/420/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретаря судового засідання В"юненко І.І. за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3 представників заявників: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" - ОСОБА_4, представника Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області - ОСОБА_5, заявника вимог ОСОБА_6 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (вул. 8 Березня, 11, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК, 38701621) до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК 35462026) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 21.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1 338 862 грн. 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. - судового збору., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_1, проведення попереднього засідання суду призначено на 16.08.2016 р.

22.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення № 32787 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В межах вищезазначеного граничного строку на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме:

- від ОСОБА_6 (79021, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на загальну суму 1 756 006 грн. 16 коп.,

- від ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (вул. 8 Березня, 11, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК, 38701621) на загальну суму 780 044 грн. 00 коп.,

- від Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (02098, м. Київ, Дніпровська Набережна, б. 13, ІК 24262992) на загальну суму 13 907 233 грн. 30 коп.,

- від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 39543187) на загальну суму 184 376 грн. 41 коп.

- від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на загальну суму 66 470 грн. 97 грн.

В судовому засіданні 16.08.2016р. по розгляду реєстру вимог кредиторів, судом встановлено, що заявником кредиторських вимог ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів щодо заявлених вимог.

Разом з цим, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів у гр. ОСОБА_6 та Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Отже, з огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, про відкладення розгляду справи.

Крім того, 22.07.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2016р.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення арбітражного керуючого прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

22 червня 2016 року на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №918/420/16 про банкрутство ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія".

Розпорядником майна надана суду інформація (т.1, а.с. 147-158), що у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконанні перебуває виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва №755/4742/15-ц від 25 квітня 2015 року про стягнення з ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" та ОСОБА_8 солідарно на користь ПАТ "Укргазпромбанк" заборгованості в сумі 12 132 634,00 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 16381,25 грн.

Виконавчий лист видано на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 січня 2015 року у справі №1994/14.

В процесі здійснення виконавчого провадження Відділ примусового виконання рішень передав, на реалізацію ДП "Сетам" для проведення електронних торгів, цілісний майновий комплекс дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів, що знаходиться за адресою; Рівненська обл. м. Костопіль, вул. Степанська, 115 та обладнання в кількості 8 одиниць.

Відповідно до протоколу №175647 проведення електронних торгів від 16.06.2016 року торги з реалізації майна не відбулися, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Листом від 22 червня 2016 року №148 ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" звернулося до Відділу примусового виконання рішення з проханням зупинити виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Проте, листом від 6 липня 2016 року №18655-0-33-16/20-1/9 Відділ примусового виконання рішень повідомив, що підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні, оскільки майно перебуває на стадії реалізації.

Цілісний майновий комплекс за адресою: Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Степанська. 115 та обладнання в кількості 8 одиниць це майно, яке є у власності боржника і за рахунок якого можна погасити вимоги кредиторів.

Також, з наданих суду пояснень розпорядника майна вбачається, що реалізація майна Відділом примусового виконання рішень через прилюдні торги для направлення отриманих коштів на погашення заборгованості ПАТ "Укргазпромбанк" позбавить можливості задовольнити вимоги інших кредиторів.

Суд зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" є заявником кредиторських вимог у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

У відповідності до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Отже, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" за адресою:Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Степанська. 115 та обладнання в кількості 8 одиниць.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, а саме із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (т.1 а.с. 87 - 88) керівником боржника є гр. ОСОБА_6

Водночас, 05.07.2016р. в межах граничного строку на заявлення кредиторських вимог на адресу суду надійшла заяви з грошовими вимогами до боржника від гр. ОСОБА_6 на загальну суму 1 753 250 грн. 16 коп.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано суду довідку від боржника із карткою рахунку підписаною ОСОБА_6 як директором ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" для підтвердження вимог гр. ОСОБА_6 як заявника кредиторських вимог у даній справі в розмірі 1 742 305 грн. 96 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Отже, з метою запобігання конфлікту інтересів боржника і кредитора та для забезпечення вимог інших кредиторів, суд прийшов до висновку про покладення на розпорядника майна обов'язків передбачених ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись, ст. 18, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/420/16 відкласти на "27" вересня 2016 р. на 12:45 год. (в залі судових засідань кб.№14).

2. гр. ОСОБА_6 подати суду до 26.09.2016р. підтверджуючі документи щодо виконання заявником умов договору про поворотну фінансову допомогу від 10.09.2013р. із зазначенням на підтверджуючих документах призначення платежу.

3. Рівненській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області подати суду до 26.09.2016р. обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періодів виникнення боргу та розмежуванням на основний борг, штраф, пеня.

4. Накласти арешт на цілісний майновий комплекс, що належить ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК 35462026) - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів та 8 одиниць обладнання, що знаходиться за адресою: Рівненській обл., м. Костопіль, вул. Степанська, 115 .

5. Видати наказ.

6. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України реалізацію на електронних торгах майна боржника, а саме цілісний майновий комплекс, що належить ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК 35462026) - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів та 8 одиниць обладнання, що знаходиться за адресою: Рівненській обл., м. Костопіль, вул. Степанська, 115 .

7. Покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 обов'язки передбачені ч.1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: заборонити боржнику ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК 35462026) укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 правочини (договори);

- Зобов'язати боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК 35462026) передати цінні папери, бухгалтерську документацію, інші цінності на зберігання розпоряднику майна ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали;

8. Дана ухвала є виконавчим документом на виконання п. 5 - го та 6 - го даної ухвали.

Суддя Заголдна Я.В.