Ухвала суду № 59846765, 16.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 918/168/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Вюненко І.І. за участю представника від ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1, від ДСП Овас-Агро ОСОБА_2, від ТОВ ОСОБА_3 ХХІ ОСОБА_4, від ТОВ ІФК Євроінвестбуд ОСОБА_5, від ТОВ Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння) та розпорядник майна боржника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А, м. Рівне, 33018, ІК. 32451624) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 XXI" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 2 361 403 грн. 86 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8, проведення попереднього засідання суду призначено на 24.05.2016 р.

28.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення № 29720 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме 27.04.2016 р.

На адресу суду від ТОВ "ТЕП Транско", від ТОВ "Інвестаційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", від Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", від ТОВ "ОСОБА_3 ХХІ", від Приватного сільськогосподарського підприємства "Оріана", від ТОВ "ОСОБА_3 Плюс", від ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" та від ПАТ "Дельта Банк" надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, які призначено судом до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2016 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" задоволено, припинено повноваження розпорядника майна боржника покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_8, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі задоволено, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, відкладено розгляд справи на 14.06.2016 р., зобов'язано розпорядника майна подати суду реєстр вимог кредиторів та відзиви на заявлені кредиторські вимоги до боржника, зобов'язано заявників кредиторських вимог подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 16.08.2016 року.

16.08.2016р. в судовому засіданні встановлено, що від ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння), ДСП "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", ТОВ "ОСОБА_3 Плюс", ПСП "Оріана", ТОВ "Інвестаційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" та ТОВ "ОСОБА_3 ХХІ" на адресу суду надійшли повідомлення про скасування довіреностей, які були видані вищезазначеними підприємствами до 02.08.2016р.

У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон України про банкрутство) протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" до господарського суду та розпорядника майна надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступних кредиторів:

- ТОВ "ОСОБА_3 ХХІ" з додатковими грошовими вимогами в розмірі 22 174,00 грн.

- ТОВ "ТЕП Транско" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 587 313,04 грн.

- ТОВ "Інвестаційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 425 389,47 грн.

- ПСП "Оріана" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 18 924 721,88 грн.

- ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 83 775,11 грн.

- ДСП "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 7 055 260,17 грн.

- ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 28 729,72 грн.

- ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 317 523 544, 95 грн.

У судовому засіданні 16.08.2016 року розпорядник майна надала пояснення, навела доводи та міркування, висловила свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Також, у судовому засіданні розпорядник майна надала суду пояснення про проведені нею заходи в процедурі розпорядження майном за останній час у справі, повідомивши про результати розгляду нею грошових вимог всіх кредиторів, які звернулись з вимогами до боржника та про те, що нею на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслано всім кредиторам повідомлення про результати розгляду їхніх вимог до боржника.

Розпорядником майна боржника долучено до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів, який вона просила затвердити та повідомлення на заяви з кредиторськими вимогами. До поданого на затвердження судом реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги кредиторів у наступному складі та сумах:

- ТОВ "ОСОБА_3 ХХІ" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 383 545,83 грн. (2 383 545,83 + 13780 = 2 397 325,83) в т.ч. основний борг 2 380 789,86 грн. (2 361 403 грн. 86 коп. визнані ухвалою суду від 25.03.2016 року та 19 386,00 грн., які підтверджуються договором № 20 від 12.09.2012 року, угодою про розірвання договору оренди майна № 20, актом прийому передачі майна в оренду, актом повернення майна з оренди, актом надання послуг та актом звірки взаєморозрахунків); судові витрати 16 536 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення боржника та розпорядника майна вимоги ТОВ "ОСОБА_3 ХХІ" до боржника визнанні в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

- ТОВ "ТЕП Транско" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 587 313,04 грн. в т.ч. основний борг 6 584 557,04 грн. (підтверджується рішенням господарського суду Рівненської області від 04.06.2015 року № 918/1298/14, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року № 918/1298/14 та постановою про зупинення виконавчого провадження від 07.04.2016 року № 49205384); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення боржника та розпорядника майна вимоги ТОВ "ТЕП Транско" до боржника визнанні в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

- ТОВ "Інвестаційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 425 389,47 грн. в т.ч. основний борг 422 633,47 грн. (підтверджується договором оренди майна № 21 від 01.12.2012 року з додатками, актом звірки за договором оренди майна № 21 від 01.12.2012 року, актами приймання-передачі за договором № 21 від 01.12.2012 року, договором поставки меляси бурякової № 595/01 від 15.10.2012 року, видатковими накладними за договором № 595/01 від 15.10.2012 року та актом звірки за договором поставки меляси бурякової № 595/01 від 15.10.2012 року); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення боржника та розпорядника майна вимоги ТОВ Інвестиційно - фінансової компанії "Євроінвестбуд" до боржника визнанні в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

- ПСП "Оріана" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 18 924 721,88 грн. в т. ч. основний борг 18 921 965,88 грн. (підтверджується договором купівлі продажу № 241213/7 від 24.12.2013 року, видатковою накладною № ОР 0000053, актом приймання передачі № ЄІ-0000000012, видатковою накладною №ОР-0000052, актом приймання-передачі № ВЗП00002335, актом звірки взаєморозрахунків від 24.03.2016 року за договором № 241213/7, договором купівлі продажу № 241213/5 від 24.12.2013 року, додатковою угодою до договору купівлі-продажу № 241213/5 від 24.12.2013 року, коригуючи ми накладними № ОР-0000001, № ОР-0000002, № ОР-0000003, № ОР-0000004, № ОР-0000005, № ОР-0000006 та актом звірки взаєморозрахунків від 24.03.2016 року за договором № 241213/5); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення боржника та розпорядника майна вимоги ПСП "Оріана" до боржника визнанні в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

- ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 83 775,11 грн. в т.ч. основний борг 81 019,11 грн. (підтверджується договором поставки № 90 від 25.02.2014 року з додатками, актом звірки за договором поставки № 90 від 25.02.2014 року та видатковими накладними за договором поставки № 90 від 25.02.2014 року); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення боржника та розпорядника майна вимоги ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" до боржника визнанні в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

- ДСП "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 7 055 260,17 грн. в т.ч. основний борг 7 052 504,17 грн. (договором купівлі продажу № 241213 від 24.12.2013 року, актом звірки взаєморозрахунків по договору купівлі продажу № 241213 від 24.12.2013 року, видатковими накладними по договору купівлі продажу № 241213 від 24.12.2013 року, актами приймання передачі по договору купівлі продажу № 241213 від 24.12.2013 року, договором поставки № 7 від 25.12.2012 року, актом звірки взаєморозрахунків по договору поставки № 7 від 25.12.2012 року, видатковою накладною № ОА-0000025 від 28.12.2012 року до договору поставк № 7 від 25.12.2012 року та актом приймання-передачі №АІ000000001 від 28.12.2012 року до договору поставки № 7 від 25.12.2012 року); судові витрати - 2 756грн. 00 коп.

Згідно повідомлення боржника та розпорядника майна вимоги ДСП "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" до боржника визнанні в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

- ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 28 729,72 грн. в т.ч. основний борг 25 973,72 грн. (підтверджується оборотно сальдовою відомістю згідно договору № 1532253-01 (умовно присвоєний номер договору, який мав укладатись із споживачем), обліковими картками за листопад 2015 року березень 2016 року, звітами про добові параметри теплопостачання за адресою: м. Київ, вул.. Дарвіна, 3 за період з 26.10.2015 року по 15.03.2016 року); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення боржника та розпорядника майна вимоги ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" до боржника визнанні в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

- ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 317 523 544 грн. 95 грн.

Згідно відзиву боржника та розпорядника майна вимоги ПАТ "Дельта Банк" визнаються частково, а саме в розмірі 190 761 941 грн. 00 коп.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні заявлені вимоги ПАТ "Дельта Банк", заслухавши пояснення учасників провадження у справі, прийшов до висновку про часткове визнання вимог, виходячи з наступного.

З метою забезпечення кредитних договорів № НКЛ - 2005422/1 від 13.09.2012 року, № НКЛ 2005512 від 20.08.2012 року, договір про надання овердрафту № 100/12 ОVER від 11.05.2012 року, № 28/08/KL від 06.08.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "РНЗ "Євронасіння" укладено наступні договори забезпечення:

-Договір застави № 2005422/S-1 від 06.12.2013 року, який забезпечує наступні кредитні договори:

-№ НКЛ - 2005422/1 від 13.09.2012 року за яким заборгованість складає 255 440 503, 88 грн.;

-№ НКЛ 2005512 від 20.08.2012 року за яким заборгованість складає 52 392 953, 69 грн.;

-Договір про надання овердрафту № 100/12 ОVER від 11.05.2012 року за яким заборгованість складає 42 849 985, 92 грн.;

-Кредитний договір № 28/08/KL від 06.08.2008 року за яким заборгованість складає 141 634 862,76 грн.;

Договір іпотеки № 4921 від 29.08.2008 року, який забезпечує кредитний договір № 28/08/KL від 06.08.2008 року за яким заборгованість складає 141 634 862,76 грн.

Договір іпотеки № 1278 від 13.03.2012 року який забезпечується кредитний договори № 28/08/KL від 06.08.2008 року, 03/09/ KL від 20.01.2009 року.

Враховуючи вище вказане заборгованість ТОВ "РНЗ "Євронасіння", як майнового поручителя за вище вказаними кредитними договорами визнаються в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, заставою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ч.ч.1, 2 ст. 552 ЦК України).

Згідно ст.572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч.1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Виходячи із вимог ст. 575 ЦК України іпотека є окремим видом застави, а саме, заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Заставодавцем, відповідно до ч.1 ст.583 ЦК України, може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 1 Закону України "Про іпотеку" :

- іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

- майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Статтею 589 ЦК України та статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України "Про іпотеку", майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Таким чином вимоги ПАТ "Дельта Банк" за наступними договорами на загальну суму: 190 759 185,00 грн. визнаються як вимоги забезпечені заставою майна боржника, за наступними договорами:

- договором застави № 2005422/S-1 від 06.12.2013 року (вартість предмета застави у розмірі 148 753 000,00 грн.);

- Договором іпотеки № 4921 від 29.08.2008 року (вартість предмета іпотеки у розмірі 25 025 000,00 грн.);

- Договір іпотеки № 1278 від 13.03.2012 року (вартість предмета іпотеки у розмірі 16 981 185,00 грн.).

Відносно договорів забезпечення на які посилається ПАТ "ОСОБА_2 банк" а саме:

-Договір застави № 1281 від 13.03.2012 року даний договір був розірваний 24.01.2014 року, що підтверджено договором про розірвання договору застави від 13.03.2012 року № 1281 (т.2 а.с 90);

-Договір застави № 1282 від 13.03.2012 даний договір був розірваний 24.12.2014 року, договором про розірвання договору застави від 13.03.2012 року № 1282 (т. 2 а.с 91);

-Договір застави № 03/09/KL/S-4 від 28.02.2012 року даний договір було розірвано сторонами 31.12.2014 року, що договором про розірвання договору застави від 28.02.2012 року (т.2 ас.92).

Дані договори були розірванні сторонами, що підтверджується договорами про розірвання договорів застави, а тому будь-яких правових підстав для віднесення вимог ПАТ «Дельта Банк» до забезпечених вимог кредиторів за вказаним договорами застави у суду відсутні.

Стосовно кредитних договорів, укладених між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ОСОБА_3 ХХІ":

-№ НКЛ 2005422 від 23.11.2010 року ;

-№ НКЛ - 2005422/1 від 13.09.2012 року ;

-№ НКЛ 2005512 від 20.08.2012 року ;

-Договір про надання овердрафту № 100/12 ОVER від 11.05.2012 року;

-№ 28/08/KL від 06.08.2008 року;

- 03/09/ KL від 20.01.2009 року., суд зазначає слідуюче.

Виходячи із змісту даних договорів та додатків доданих до заяви про визнання кредитором, судом встановлено, що жодних підтверджуючих документів, щодо даної заборгованості кредитором не надано.

Окрім того, у боржника згідно бухгалтерської документації відсутня будь-яка інформація та документи щодо даної заборгованості, а відтак дана сума боргу є не підтвердженою в розумінні ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, у звязку з відсутністю підтверджуючих документів ТОВ "РНЗ "Євронасіння" не є боржником за даними договорами.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 190 759 185,00 грн. (Вимоги забезпечені заставою майна боржника ) та 2756, 00 грн. (судові витрати). В решті заявлених вимог в розмірі 1 126 758 847,95 грн. суд, відмовляє у включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду у судовому засіданні матеріалів справи та поданих суду доказів, господарський суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" містить всі вимоги, передбачені статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у визнанні грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника в розмірі 1 126 758 847,95 грн.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів боржника та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" у наступному складі та обсязі:

- ТОВ "ОСОБА_3 ХХІ" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 383 545,83 грн. (2 383 545,83 + 13780 = 2 397 325,83) в т.ч. основний борг 2 380 789,86 грн. (4 черга вимог); судові витрати 16 536 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ТОВ "ТЕП Транско" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 587 313,04 грн. в т.ч. основний борг 6 584 557,04 грн. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ТОВ "Інвестаційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 425 389,47 грн. в т.ч. основний борг 422 633,47 грн. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ПСП "Оріана" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 18 924 721,88 грн. в т. ч. основний борг 18 921 965,88 грн. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 83 775,11 грн. в т.ч. основний борг 81 019,11 грн. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ДСП "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 7 055 260,17 грн. в т.ч. основний борг 7 052 504,17 грн. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 28 729,72 грн. в т.ч. основний борг 25 973,72 грн. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі - 190 759 185,00 грн. (позачергові вимоги ); судові витрати - 2756, 00 грн. (1 черга вимог).

3. Розпоряднику майна внести зміни в реєстр вимог кредиторів відповідно до пункту 2 даної ухвали.

4. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 04.10.2016. року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.