Рішення № 5984661, 06.04.2009, Шишацький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.04.2009
Номер справи
2-54/09
Номер документу
5984661
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-54/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 45710 гривень 04 копійки.

В позовній заяві вказав, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі–Позивач) та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №11099240000 від 19.12.2006 року, за умовами якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 гривень на строк користування до 19.06.2008 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

Згідно з умовами Кредитного договору (п.п.1.2.2, 4.1, 4.2), ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у встановлені договором строки.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, між Позивачем з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договор поруки №1 від 19.12.2006 року.

Пунктом 1.1 зазначеного Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 зобов’язався перед Позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 її зобов’язань перед Позивачем, що виникли з Кредитного договору, як існуючих на моент укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.4 Договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо погашення кредиту, Позивач направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лист за вихідним №22-015-95 від 17.11.2008 року з пропозицією до 24.11.2008 року погасити заборгованість по кредиту.

Незважаючи на звернення Позивача, відповідачі борг за кредитним договором не погасили і станом на 12.12.2008 року сума заборгованості становить 45710,04 гривні, з яких:

-23485 гривень – заборгованість за простроченим кредитом;

-13717,12 гривні – заборгованість по прострочених процентах за користування крелитом;

-5497,42 гривні – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-2510,5 гривні – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами;

-500 гривень – штраф (неустойка) за порушення термінів виконання договірних зобов’язань, передбачений п.4.3 Кредитного договору.

В зв’язку з цим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №11099240000 від 19.12.2006 року в сумі 45710,04 гривні та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду не заявляли, тому суд на підставі ст.169 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11099240000 від 19.12.2006 року, за умовами якого, Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 гривень на строк користування до 19.06.2008 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

В цей же день, 19.01.2006 року, між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1, згідно з яким, відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняв на себе зобов’язання перед позивачем (кредитором) відповідати за зобов’язаннями громадянки України ОСОБА_1 (позичальника), які виникають з умов Кредитного договору №11099240000 від 19.12.2006 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, пропозиція позивача про погашення заборгованості залишена відповідачами без уваги, внаслідок чого, станом на 12.12.2008 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 45710,04 гривні.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи спрату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з положень зазначених статей ЦК України, кредитного договору №11099240000 від 19.12.2006 року та договору поруки №1 від 19.12.2006 року, відповідач ОСОБА_2 відповідає за порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань як солідарний боржник у повному обсязі таких зобов’язань.

Відповідачі свої зобов’язання за Кредитним договором №11099240000 від 19.12.2006 року та договором поруки №1 від 19.12.2006 року не виконують, чим порушують права позивача. Тому суд визнає позовні вимоги обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.526, 530, 554, 559 ЦК України, кредитного договору №11099240000 від 19.12.2006 року, договору поруки №1 від 19.12.2006 року керуючись ст.ст.10, 11, 60, 85, 169, 212, 224, 225, 226, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 10.07.2001 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 10.07.2001 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_4, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок 37393200000000 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №11099240000 від 19.12.2006 року в сумі 45710 (сорок п’ять тисяч сімсот десять) гривень 04 копійки та на відшкодування судових витрат 613 (шістсот тринадцять) гривень 21 копійку, а всього стягнути 46323 (сорок шість тисяч триста двадцять три) гривні 25 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 5984661 ?

Документ № 5984661 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5984661 ?

Дата ухвалення - 06.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5984661 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5984661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5984661, Шишацький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 5984661, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 06.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5984661 відноситься до справи № 2-54/09

Це рішення відноситься до справи № 2-54/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5904609
Наступний документ : 6088387