Ухвала суду № 59846516, 16.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. Справа № 911/1282/16

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К

про визнання недійсним договорів

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_5 (договір № 16-10/8 від 12.04.2016 року);

від першого відповідача: не зявився;

від другого відповідача: не зявився;

від третього відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав та частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К від 07.12.2015 року , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та про визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав та частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К від 07.12.2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2016 року порушено провадження у справі № 911/1282/16 та призначено справу до розгляду на 11.05.2016 року. На підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К.

10.05.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 11.05.2016 року представник позивача, відповідачі 1,3 та третя особа не зявилися, учасники провадження вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2016 року не виконали, відповідач 1,3 та третя особа про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, у звязку з чим, розгляд справи відкладався до 08.06.2016 року.

В судове засідання, яке відбулось 08.06.2016 року представники відповідача 1 та третьої особи не зявилися, учасники провадження вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2016 року не виконали. Крім того, судом витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К та зобовязано Відділ надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ РУСАВА-К, у звязку з чим, розгляд справи відкладено до 23.06.2016 року.

16.06.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позов, яким останній просить на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі № 911/1282/16.

23.06.2016 року від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.

23.06.2016 року від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 23.06.2016 року представник відповідача 1,2 та третя особа не зявилися, відповідач 1,3 та третя особа вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2016 року не виконали. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві вимоги суду не виконав, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ РУСАВА-К не надав. Розгляд справи відкладався до 22.07.2016 року

Крім того, в судовому засіданні, яке відбулось 23.06.2016 року позивачем, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке задоволено судом та продовжено строк розгляду спору.

В судове засідання, яке відбулось 22.07.2016 року представник відповідача 1,3 та третя особа не зявилися, відповідач 1,3 та третя особа вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2016 року не виконали, відповідач 1,3 та третя особа про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ РУСАВА-К не надав, у звязку з чим, розгляд справи відкладався до 02.08.2016 року.

В судове засідання, яке відбулось 02.08.2016 року представники відповідачів та третьої особи не зявилися, відповідачі 1, 3 та третя особа вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2016 року не виконали, відповідачі та третя особа про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Згідно відомостей отриманих зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом на третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К, станом на момент порушення провадження у справі № 911/1282/16, реєстраційна справа останнього знаходилась у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у звязку з чим, суд ухвалами від 08.06.2016 року, від 23.06.2016 року та від 22.07.2016 року зобовязував Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ РУСАВА-К (код 33451012).

Однак, станом на 02.08.2016 року Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві вимог ухвал суду від 08.06.2016 року, від 23.06.2016 року та від 22.07.2016 року не виконав, витребуваних документів не надіслав, письмових пояснень щодо неможливості виконання вимог суду не надав.

Судом 02.08.2016 року повторно на третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і встановлено, що станом на 02.08.2016 року реєстраційна справа товариства уже знаходиться у Кагарлицькій районній державній адміністрації. У звязку з чим, суд ухвалою від 02.08.2016 року зобовязав Кагарлицьку районну державну адміністрацію надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ РУСАВА-К та відклав розгляд справи на 16.08.2016 року.

15.08.2016 року до суду від Кагарлицької районної державної адміністрації надійшла належним чином завірена копія реєстраційної справи ТОВ РУСАВА-К.

16.08.2016 року представником позивача подано заяву б/н від 16.04.2016 року про відмову від позову, яка прийнята судом.

Згідно ч. 1 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 3 статті 78 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі № 911/1282/16.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 911/1282/16.

2. Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К про визнання недійсним договорів у справі № 911/1282/16, припинити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін