Ухвала суду № 59846115, 18.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 914/4809/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ходаківської І.П. головуючого, Кравчука Г.А., Яценко О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги СПД - ФО ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 (за нововиявленими обставинами) у справі господарського суду Львівської області №914/4809/13 за позовом СПД - ФО ОСОБА_4 до Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, 3-тя особа - Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, за участю Першого заступника військового прокурора Західного регіону України про стягнення 875 218,80грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу автоматичного розподілу справ колегії суддів другої судової палати Вищого господарського суду України у складі: головуючого Ходаківської І.П., Кравчука Г.А., Яценко О.В. передано справу Господарського суду Львівської області № 914/4809/13, яку ухвалою від 28.07.2016 призначено до розгляду на 18.08.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015, прийнятою за участю суддів Кравчука Г.А. та Ходаківської І.П., залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2014 про затвердження мирової угоди.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 яка оскаржується стороною у справі залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2015, прийняте за результатами перегляду ухвали від 20.03.2014 за нововиявленими обставинами, яким скасовано ухвалу від 20.03.2014 про затвердження мирової угоди та частково задоволено позов.

Відповідно до частин першої та другої ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддями Кравчуком Г.А. та Ходаківською І.П. подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь у перегляді прийнятих раніше у даній справі рішень.

Оскільки судді Кравчук Г.А. та Ходаківська І.П. брали участь у розгляді справи господарського суду Львівської області № 914/4809/13 і ухваленні постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2015 у даній справі, то в силу частини першої ст. 20 Господарського процесуального кодексу України вони не можу брати участь у перегляді прийнятої за їх участю постанови за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим їх заяви про самовідвід у справі підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 30.09.2014 у справі № 4/48/5022411/2012, судді, які розглядали в касаційному порядку справу та прийняли відповідну постанову, не мають права брати участь у перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами, а повинні заявити самовідвід.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кравчука Г.А. у справі господарського суду Львівської області № 914/4809/13.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ходаківської І.П. у справі господарського суду Львівської області № 914/4809/13.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Кравчук

О.Яценко