Ухвала суду № 59846106, 22.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 916/1686/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Ємельянова А.С.

Львова Б.Ю.

у справі № 916/1686/15

за позовом ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса

до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, м. Одеса

про стягнення 105780, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.16р. порушено касаційне провадження за скаргою Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.16р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.16р. у справі № 916/1686/15.

15.08.16р. заявник касаційної скарги звернувся із заявою про відвід суддів Мамонтової О.М. та Круглікової К.С., оскільки зазначені судді раніше вже розглядали цю справу, що ставить під сумнів їх об'єктивність та неупередженість.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.16р. ( у зв'язку з відпустками суддів Круглікової К.С. та Вовка І.В.) розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Ємельянов А.С., Львов Б.Ю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.15р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Круглікова К.С.) касаційну скаргу ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" було задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 07.07.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.15р. скасовано, а справу № 916/1686/15 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Вказана постанова Верховним Судом України не скасована.

Відповідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданою заявою, колегія не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про відвід суддів Мамонтової О.М., Круглікової К.С. у справі № 916/1686/15 відмовити.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: А. С. Ємельянов

Б. Ю. Львов