Рішення № 5984601, 16.09.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-594/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Ярошенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд

встановив:

Позивач предявив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 352 грн. 98 коп. за використану електричну енергію за період з 01.04.2008 року по 01.08.2009 року посилаючись на те, що відповідач є користувачем електричної енергії, що надає РЕМ, яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена. Борг склав 352 грн. 98 коп., які позивач і просить стягнути у примусовому порядку.

У суд представник позивача Ярошенко С.В. позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання у суд не зявилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що відповідач є користувачем електричної енергії по АДРЕСА_1, що надає йому ВАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж і підтверджується укладеним між сторонами Договором № 2469 від 5 грудня 2005 року. Згідно положень договору і вимог Закону, виконання зобовязань повинно бути двохстороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна оплатити їх вартість. Постачання було безперебійне і використане відповідачем, але відповідач вартість цих послуг не оплачував і допустив заборгованість, яка станом на 01.08.2009 року складає 352 грн. 98 коп..

А оскільки відповідач дану оплату не провів, то суд стягує борг у примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і свої вимоги в суді доказав, а тому позов підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Строки звернення до суду позивачем не пропущені.

Підстав для допуску рішення до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,88, 169, 224 ч.1,227,228,233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. ст.ст.509,510,526,527 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ на розп./р 2603030382 в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 354615 код 25204554 заборгованість використану електричну енергію за період з 01.04.2008 року по 01.08.2009 року в сумі 352,98 і на рахунок Корсунь-Шевченківського РЕМ р/р 2600930182 в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 354615 код 25204554 понесені судові витрати в сумі 51 грн. по оплаті судового збору і 30 грн. по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий - підпис