Ухвала суду № 59845612, 16.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2016 р. справа № 813/2723/14 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення,-

встановив:

20 липня 2016 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо транспортних засобів та їх власників, зареєстрованих за номерними знаками: ВО 1253 АІ; ВС 1034 ВН; ВО 3152 АХ; ВО 5051 АС; ВО 3415 ВА; ВО 8699 АТ; ВО 3152 АХ; ВЕ 6543 АК; ВА 9467 АС; ВС 0538 СІ; ВХ 2952 АІ; ВК 1007 ВВ; ВК 3391 АХ; ВО 8699 АТ.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечив.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідні належні докази.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання задоволити.

2.Витребувати з Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо:

- Марки та моделі транспортних засобів, зареєстрованих за номерними знаками: ВО 1253 АІ; ВС 1034 ВН; ВО 3152 АХ; ВО 5051 АС; ВО 3415 ВА; ВО 8699 АТ; ВО 3152 АХ; ВЕ 6543 АК; ВА 9467 АС; ВС 0538 СІ; ВХ 2952 АІ; ВК 1007 ВВ; ВК 3391 АХ; ВО 8699 АТ.

- Власників (юридичних та фізичних осіб) транспортних засобів зареєстрованих за номерними знаками: ВО 1253 АІ; ВС 1034 ВН; ВО 3152 АХ; ВО 5051 АС; ВО 3415 ВА; ВО 8699 АТ; ВО 3152 АХ; ВЕ 6543 АК; ВА 9467 АС; ВС 0538 СІ; ВХ 2952 АІ; ВК 1007 ВВ; ВК 3391 АХ; ВО 8699 АТ.

3. Зупинити провадження у справі № 813/2723/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на час отримання з Головного сервісного центру МВС України інформації.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

СуддяКухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2016 року.