Ухвала суду № 59845558, 22.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4148/16

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я,В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МегалайнІнвест» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року, об 14 год. 03 хв. до суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «МегалайнІнвест»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

При цьому, в частині вимог до подання, які не врегульовані ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються загальні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік”, з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за вимогу немайнового характеру складає 1378 грн.

Позивачем до подання не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Подання є видом позовного провадження, відтак, Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області належить сплатити судовий збір визначений Законом України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у відповідності до кількості заявлених вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі та надати до суду оригінал документу про сплату судового збору

Керуючись ст. ст. 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк до 10 год. 00 хв. 23.08.2016 року для усунення недоліків.

Повідомити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Одночасно з надсиланням заявнику копії цієї ухвали, повідомити його про наявну у суду копію ухвали, та про можливість її отримання у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан