Ухвала суду № 59845518, 11.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3692/16

УХВАЛА

11 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

До судового засідання сторони не з'явилися, представник відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській області, причини неявки суду не повідомив, представник позивача надав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі до отримання судом від відповідачів письмових доказів по справі. Відповідач, Атестаційна комісії № 13 за повідомленням ДП «Укрпошта» «за зазначеною адресою не знаходиться».

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ухвали суду від 29 липня 2016 року, судом при відкритті провадження у справі - зобов'язано відповідача, Головне управління Національної поліції в Одеській області, надати всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про звільнення, копію особової справи ОСОБА_1, розрахунок середньомісячного та середньогрошового забезпечення та інформацію щодо вакантності займаної до звільнення позивача посади старшого оперуповноваженого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Зазначені документи до суду відповідачем не надані.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для об'єктивного розгляду справи, перелічені вище документи мають суттєве значення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін та з метою належного сповіщення сторін про дату судового засідання, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 06 вересня 2016 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Національну поліцію України надати до суду всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, копію особової справи позивача, розрахунок середньомісячного та середньогрошового забезпечення та інформацію щодо вакантності займаної до звільнення позивача посади старшого оперуповноваженого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати до 06 вересня 2016 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо