Справа № 459/69/16-к Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 11-кп/783/968/16 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 серпня 2016 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст.70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його попереднього ув'язнення - з 08 грудня 2015 року до дати постановлення вироку, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 70, КК України призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (роки) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 визнно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року.
Суддя В.О. Михалюк
Судове рішення № 59844978, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/69/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: