Справа № 459/69/16-к Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 11-кп/783/968/16 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 серпня 2016 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст.70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його попереднього ув'язнення - з 08 грудня 2015 року до дати постановлення вироку, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 70, КК України призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (роки) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 визнно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року.
Суддя В.О. Михалюк
The court decision No. 59844978, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 459/69/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: