Рішення № 5984443, 11.09.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.09.2009
Номер справи
2-2487-09
Номер документу
5984443
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-2487/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому вказав, що 22.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КRСК/0700/475/06, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 10 000 грн., строком з 22.09.2006 року по 21.09.2009 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом коштами з розрахунку 9% відсотків річних.

Відповідно до п. 43. кредитного договору, відповідач зобов'язаний починаючи з 01.10.2006 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 278,00 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.4 договору, відповідач зобов'язаний протягом трьох робочих днів після підписання кредитного договору сплатити банку комісію за оформлення кредиту в розмірі 1% від суми наданого кредиту.

Згідно п.п. 4,6, 4.7, 7.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно п. 5.2 договору позивач має право в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу відповідачу, у випадку, якщо відповідачем не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Починаючи з 29.04.2008 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору.

07.08.2008 року за вих. № 607, 11.09.2008 року за вих. № 693, 10.11.2008 року за вих. № 836 на адресу відповідача надіслані вимоги-повідомлення про порушення останнім зобов'язань передбачених кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору, вимоги банку залишені відповідачем без виконання.

У зв’язку з зазначеними порушенням зобов’язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8 475 грн. 71 коп., яка утворилась станом на 09.04.2009 року, а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 84,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 22.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КRСК/0700/475/06, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 10 000 грн., строком з 22.09.2006 року по 21.09.2009 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом коштами з розрахунку 9% відсотків річних.

Відповідно до п. 43. кредитного договору, відповідач зобов'язаний починаючи з 01.10.2006 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 278,00 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.4 договору, відповідач зобов'язаний протягом трьох робочих днів після підписання кредитного договору сплатити банку комісію за оформлення кредиту в розмірі 1% від суми наданого кредиту.

Згідно п.п. 4,6, 4.7, 7.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 5.2 договору позивач має право в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу відповідачу, у випадку, якщо відповідачем не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Починаючи з 29.04.2008 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору.

07.08.2008 року за вих. № 607, 11.09.2008 року за вих. № 693, 10.11.2008 року за вих. № 836 на адресу відповідача надіслані вимоги-повідомлення про порушення останнім зобов'язань передбачених кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору (а.с. 7,8,9), вимоги банку залишені відповідачем без виконання.

Станом на 09.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 8 475 грн. 71 коп., у тому числі - прострочені відсотки - 194,73 грн.; прострочені комісії - 700,00грн.; відсотки з 27.02.2009 року по 09.04.2009 року включно - 37,35 грн.; комісії з 27.02.2009 року по 30.03.2009 рік включно - 100,00 грн.; штраф (10%) - 496,34 грн.; пеня - 3 341,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до меморіальних ордерів № 64-3-1 та № 64-4-1 від 15.05.2009 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 84 грн., 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА № 057281 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 16.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д, р/р № 37393010000045 у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564) заборгованість по кредитному договору №КRСК/0700/475/06 від 22.09.2006 року у розмірі 8 475,71 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 84 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього суму у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Геєць Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5984443 ?

Документ № 5984443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5984443 ?

Дата ухвалення - 11.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5984443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5984443, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 5984443, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5984443 відноситься до справи № 2-2487-09

Це рішення відноситься до справи № 2-2487-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5984442
Наступний документ : 5984686