Постанова № 59842785, 15.08.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1742/14-п

Провадження № 3/316/606/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 6 ст. 121, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2014 року об 13 -20 год. по вул. Радянська в м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, водій ОСОБА_1, який 28.04.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом мопедом марки Хонда з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №316/1742/14-п Провадження № 3/316/606/14 та № 316/1744/14-п Провадження № 3/316/608/14 слід обєднати під загальним номером № 316/1742/14-п Провадження № 3/316/606/14.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Енергодарського міського міського суду від 28.04.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що згідно довідки ВДАІ м. Енергодар ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, необхідно притягти його до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №316/1742/14-п провадження № 3/316/606/14 та № 316/1744/14-п провадження № 3/316/608/14 обєднати під загальним № 316/1742/14-п провадження № 3/316/606/14.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко