Ухвала суду № 59842567, 22.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/9407/14-ц

УХВАЛА

22.08.2016 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» М. Корпушак про виправлення допущенної описки,-

встановив:

04.08.2014 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код -НОМЕР_1) на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» місцезнаходження: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРЮОФОП: 00131529 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1391,33 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

16.08.2016 р. представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» М. Корпушак звернувся до суду із заявою про виправлення допущенної описки в судовому наказі від 04.08.2014 р., а саме в резолютивній частині невірно вказано суму заборгованості.

При перегляді матеріалів цивільної справи, встановлено, що в ухвалі допущена описка, а саме не вірно зазначено суми боргу, а саме: замість вірного 3557,68 грн. вказано 1391,33 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.

Згідно ч. 4ст. 219 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № №308/9407/14-ц враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що є всі підстави для виправлення описки у судовому наказі.

Враховуючи викладене,дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 212, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» М. Корпушак про виправлення допущенної описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2014 р., в частині зазначення суми боргу за спожиту електричну енергію а саме: замість помилково вказаної «1391,33 грн.» зазначити вірну «3557,68 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2