Ухвала суду № 59842260, 22.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.08.2016
Номер справи
226/3605/13-ц
Номер документу
59842260
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 226/3605/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1689/2016

Головуючий у 1-ій інстанції Редько Ж.Є.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 01 серпня 2016 року постановлено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 24-1 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 01 серпня 2016 року була постановлена без участі апелянта ОСОБА_2

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 05 серпня 2016 року (а.с. 53).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 10 серпня 2016 року (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою за змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (із змінами внесеними Законом України N 484-VIII від 22 травня 2015 року) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Проте ОСОБА_2 судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/ м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 59842260 ?

Документ № 59842260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59842260 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59842260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59842260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59842260, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 59842260, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59842260 відноситься до справи № 226/3605/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/3605/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59842259
Наступний документ : 59842265