Ухвала суду № 59842246, 22.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.08.2016
Номер справи
227/2282/16-ц
Номер документу
59842246
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/2282/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1567/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.

Доповідач Осипчук О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якого представник позивача зазначає, що при постановленні ухвали він не був присутнім у суді, копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 11 липня 2016 року поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7), а апеляційна скарга подана 15 липня 2016 року, тобто протягом п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду була направлена на адресу позивача 05 липня 2016 року, отримана 11 липня 2016 року (а.с.9,10), а апеляційна скарга направлена на адресу суду поштою 15 липня 2016 року (а.с.17), тобто в межах п'ятиденного строку, визначеного законом.

Таким образом, строк подання апеляційної скарги позивачем дотримано, тому розгляд клопотання про поновлення строку є зайвим.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59842246 ?

Документ № 59842246 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59842246 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59842246 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59842246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59842246, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 59842246, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59842246 відноситься до справи № 227/2282/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2282/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59842244
Наступний документ : 59842250