Ухвала суду № 59842212, 22.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/5224/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1630/2016

Головуючий у 1-ій інстанції Хоменко Д.Є.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 22 квітня 2016 року ухвалено рішення, на яке позивачем ПАТ «Укрбізнесбанк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення 22 квітня 2016 року було ухвалено без участі представника позивача. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію заочного рішення отримав 13 липня 2016 року (а.с. 48-49), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с. 47). Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 25 липня 2016 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с. 58), тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного 23 липня 2016 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрбізнесбанк» було залишено без руху та позивачу було надано строк для доплати судового збору.

19 серпня 2016 року до апеляційного суду від позивача надійшов оригінал платіжного доручення про доплату судового збору (а.с. 66). На теперішній час з апеляційної скарги ПАТ «Укрбізнесбанк» сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха