Ухвала суду № 59842211, 19.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4366/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1680/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2016 року відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій щодо реєстрації та виселення зі зняттям з реєстрації ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Із вказаним рішенням не погодився ПАТ КБ «Приватбанк» і подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступної підстави:

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII) за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовій збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» №928- VIII від 12 грудня 2015 року встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 грн.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скасувати та задовольнити його позовні вимоги, в яких містяться дві окремих вимоги немайнового характеру.

Отже, за подачу позову з двома вимогами немайнового характеру, банк повинен був сплатити 2 756 грн. (із розрахунку 1 378 грн. за кожну окрему вимогу немайнового характеру), що він і зробив (а.с. 20-21).

Враховуюче вказане, за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області позивач повинен сплатити 3 031 грн. 60 коп. (110% від 2 756 грн.).

Оскільки при поданні апеляційної скарги Банк сплатив судовий збір у сумі 1 515 грн. 80 коп. (а.с. 73), то йому слід доплатити 1 515 грн. 80 коп., виходячи з розрахунку: 3 031 грн. 60 коп. - 1 515 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З цих підстав апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати Банку п'ятиденний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Одночасно слід попередити заявника, що у разі невиконання ним вимог про усунення зазначеного в ухвалі недоліку, його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та виселення - залишити без руху та надати позивачу строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для сплатити судового збору на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 1 515 грн. 80 коп., за вказаними вище реквізитами.

Попередити позивача, що в разі ненадання ним документів про сплату судового збору його апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца