Рішення № 59841457, 19.08.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3693/16-ц

2/264/1789/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" серпня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53700515268В від 16.01.2014 року, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 70000,00 грн., строком повернення до 16.01.2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_2 у Відділенні «Світоч». Днем видачі кредиту вважався день безготівкового перерахування коштів. Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Згідно п. 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати проценти та комісії 16 числа кожного місяця у відповідності до Графіка. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 31.05.2016 р. по вказаному кредитному договору виникла заборгованість у розмірі 180984,10 грн., яка складається з 37253,14 грн. - поточної заборгованості, 27215,63 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 5457,89 грн. - інфляційних витрат, 678,94 грн. - трьох відсотків річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 28364,64 грн. - суми простроченої заборгованості за відсотками, 6691,77 грн. - інфляційних витрат, 787,06 грн. - трьох відсотків річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків, 675,41 грн. - суми заборгованості за нарахованими відсотками, 26026 грн. - суми простроченої заборгованості по комісії, 1183 грн. - суми поточної заборгованості по комісії, 46653,62 грн. - пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів по кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 180984,10 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 2714,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судові засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 70 000, 00 грн., строком повернення до 16.01.2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п.3 Кредитного договору).

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_2 у Відділенні «Світоч». Днем видачі кредиту вважався день безготівкового перерахування коштів.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.

Згідно із п. 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати проценти та комісії 16 числа кожного місяця у відповідності до Графіка.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання погашати заборгованість за договором не виконала належним чином у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем станом на 31.05.2016 року, суд приходить до висновку, що ПАТ «ВТБ Банк» обґрунтовано заявлені вимоги щодо стягнення з відповідачки поточної заборгованості за кредитом в розмірі 37253,14 грн., заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 27215,63 грн., інфляційних витрат 5457,89 грн., трьох відсотків річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту 678,94 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками 28364,64 грн., інфляційних витрат (відсотків) 6691,77 грн., трьох відсотків річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків 787,06 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками 675,41 грн., суми простроченої заборгованості по комісії 26026 грн., суми поточної заборгованості по комісії 1183 грн., які відповідно підлягають задоволенню та стягненню з відповідача.

В той же час згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014.

Пунктом 3 Розпорядження Кабінету міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» визнано такими, що втратили чинність:

розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція"

розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053"

Згідно з переліком, який затверджено вказаним Розпорядженням КМУ, Маріуполь (Маріупольська міська рада) відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Отже на теперішній час дані правовідносини також регулюються Законом України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, оскільки відповідач зареєстрований та проживає в населеному пункті, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Виходячи з цього, суд вважає, що нарахування позивачем пені після 14 квітня 2014 року є безпідставним, і тому позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі 242,72 грн..

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачка не належним чином виконала покладені на неї обов'язки, у зв'язку з чим на користь позивача підлягає стягненню заборгованості з повернення кредиту в за простроченим кредитом в розмірі 27215,63 грн., інфляційних витрат 5457,89 грн., трьох відсотків річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту 678,94 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками 28364,64 грн., інфляційних витрат (відсотків) 6691,77 грн., трьох відсотків річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків 787,06 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками 675,41 грн., суми простроченої заборгованості по комісії 26026 грн., суми поточної заборгованості по комісії 1183 грн., та 242,72 грн. пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів по кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з квитанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 2714,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на 74,36 %, а саме, 134573,20 грн. (розмір задоволених вимог)*100% / 180984,10 грн.(розмір пред'явлених вимог), тобто 74,36 % від суми сплаченого судового збору (74,36% * 2714,77 грн./100% = 2018,70 гривень) складає 2018,70 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 546, 549, 623, 1046, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУУМВС України в Донецькій області 31.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (р/р № 37398000013001 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, РНОКПП 143593126655) заборгованість за кредитним договором № R53700515268B від 16 січня 2014 року у загальній сумі 134573 грн. 20 коп. (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят три гривні двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (р/р № 37398000013001 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, РНОКПП 143593126655) судовий з бір у розмірі 2018 грн. 70 коп. (дві тисячі вісімнадцять гривень сімдесят копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко