Ухвала суду № 59841166, 22.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5252/16-ц

Провадження №2/219/2782/2016

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого суддіФролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «ПроКредит Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання також не зявилися відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі ч.2ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того, оскільки сторони не зявляються в судове засідання, з метою повного і всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачем пояснень (уточнень) з приводу укладеного Договору про надання траншу №401.43793/FW401.483 від 31.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, а саме повідомити, зазначений договір було укладено з ОСОБА_1, як з фізичною особою чи як фізичною особою підприємцем.

Керуючисьст.ст169, 191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості до 08-00 години 08 вересня 2016 року, виклик сторін повторити.

Позивачу надати пояснення (уточнення) з приводу укладеного Договору про надання траншу №401.43793/FW401.483 від 31.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, а саме повідомити, зазначений договір було укладено з ОСОБА_1, як з фізичною особою чи як фізичною особою підприємцем.

Виклик сторін повторити.

Суддя:

ОСОБА_4