Ухвала суду № 59840849, 22.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7539/16-ц

Провадження №2-с/751/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.08.2016 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова справа №751/7539/16-ц, провадження №2-н/751/298/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 1 655 гривень 21 копійку та стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 689 гривень 00 копійки судового збору. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що квартиру за адресою: м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 37/260 він продав 23.10.2013 року, боргів за комунальні послуги не було, а тому ніякого відношення до вказаної квартири він не має. Просить скасувати судовий наказ від 05.08.2016 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не зверталися, а тому у відповідності до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд визнав можливим слухати заяву у відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ по справі №751/7539/16-ц, провадження №2-н/751/298/16 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2016 року виданий за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 1 655 гривень 21 копійку та стягнення з ОСОБА_1 689 гривень 00 копійки судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова